- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vymývání mozků jako za nacistické či komunistické propagandy prostřednictvím médií tu směle pokračuje. Postřehy sice sepsal člen SSO neboli Uctívačů Boha Klause, nicméně s obsahem je nutné souhlasit a zároveň se ptát, proč jsme to nechali dojít tak daleko?
prot je soutěž se zavedenými stranami velmi obtížná...
SVOBODNÍ z odsákem Machem v čele jsou 99% populace ukradení
Asi jste smysl článku nepochopil. Jde tu o praktiky ČT, o nic jiného.
A pilně to dělá sama! K pořadu Václava Moravce se na stránkách ČT vůbec nemůžete vyjádřit ! Typické .
Pokud vazne registrace zucastnenych a vyber otazek funguje timto zpusobem vcetne toho , ze je maji diskutujici predem k dispozici tak je to komedie , na kterou se nevyplati koukat .. O pruzkumech ani nehovorim . Tam se vyberou ty strany co chce zadavatel
I když, promiňte mi tu přímost, jako mediální hvězda zrovna nevypadáte
Jenže politik by neměl vypadat jako kozatá blondýna ani jako ulízaný konformní debil.
Že je tady prakticky fašistický režim se svojí mediokracií, silně pro-klerikální, protičeský a proněmecký, to není žádná novinka. Připomíná to velmi silně režim druhé republiky. I toho Moravce už máme
Ministr zahraničí nám už poradil, ať se všichni naučíme německy. Flanďáci dostanou všechno, co v českých zemích nakradli za všechna ta staletí. A do televize vás Svobodné nepustí. No to je ale překvapení, to by jeden nečekal.
Co dodat. Naštěstí je internet. Na TV koukají jenom dědkové a babky.
Určitě natočíte spoustu klipů a dáte je na net, jako to provozují reformy.cz. Není nakonec jejich zakladatel č.1 v HK ? Mám dojem, že jo. Musíme bojovat, situace v lehké parodii skutečně připomíná rok 1938. Je to taková válka nasucho, bez bomb a střílení. Ale opět je tu Německo a Rakousko, snaha sežrat Českou republiku a zlomit jí páteř. Místo tanků a děl dneska mají banky, EU a ESM. I ti klerofašisti jsou stejní jako tehdy. Moravec se v téhle inkarnaci nejmenuje Emanuel, to je fakt. Ale stejně jako tehdy, kdy si zrádci a zloději mysleli, že mají své jisté, nakonec přišel Stalingrad, Tobruk, Bagration a Den D. A lumpové viseli nebo utíkali s nahým zadkem.
Panstvu se to líbí, z čeho by jinak žilo?
když zástupce strany, která se snaží představit jako konzervativní, na úlitbách ze strany státu co nejméně závislá, si stěžuje, že jej stát prostřednictvím státní hlásné (nebo hlásného) trouby nechce prezentovat .
Pokud si tato strana nedokáže najít jiný kanál, jak sdělit svým příznivcům a potenciálním voličům své vize, pak je organizačně neschopná a nemá v zastupitelstvech co dělat. Jinak to budou zase další zelení, veverky apod.
Pánové styďte se, věřil jsem vám víc.
Já tedy nic smutného na tom, když někdo poukazuje na to, jak těžké je prosadit se v konkurenci etablovaných a státem protežovaných stran, nevidím. O to více na to musí upozorňovat, pokud mají zrušení tohoto protežování v programu...
V diskuzi se autor Šebelík ptal, proč by se měl ztrapnit v pořadu OVM. Nabízím řešení této otázky.
- Šebelíku, podívejte se na své foto
- pokud toto nestačí, přečtěte sei znovu svůj článek
- pokud ani toto nestačí, přečtěte si svoje reakce v diskuzi pod tímto článkem
Šebelíku, myslím si že nabídnutou hypotezou je otázka vašeho případného ztrapnění při případném vystoupení v pořadu OVM uspokojivě vyřešena. Pokuy si myslíte že ne, přidejte další ilustrativní , nejlépe vlastní, text.
Argument at hominem? no fuj!
Televize si asi vsude vybere, koho pusti do ziveho vysilani- teda divaku.
Ktere politicke strany nebyly v diskuzi? Kolik by jich tam melo byt co pocetne? Dalo by se to realizovat?
jak znela vase cenzurovana otazka?
Dekuji.
Ne, tak moje cenzurované otázka nezněla. Touto otázkou se můj článek nezabývá. Zabývají se jí jiní, já jenom odkazuji: "odstupňovaná rovnost", "Michal Škop", "stížnost".
.
Moje otázka zněla: "Odhady ukazují, že až 3/4 peněz, které člověk vydělá, protékají přes ruce politiků a úředníků, anebo je jejich vydání vynuceno jinak na základě zákona. Máte nějaký nápad, jak člověku od této zátěže pomoci? Vždy't kdybychom toto číslo snížili jenom na 1/2, hned by se lidé měli 2x (!) lépe."
.
O to ale nejde. Jde o to, že ČT nepřipustí jiné téma, než na kterém se vybrané strany shodnou: vytahat z lidí peníze. Dohady, za co je utratit, jsou pak už jenom zástupné téma.