Pondělí 1. března 2021, svátek má Bedřich
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pondělí 1. března 2021 Bedřich

Daň z hlavy sníží sociální rozdíly ve společnosti

4. 05. 2009 19:50:00
Ne, je to jenom hříčka s čísly, která jsem si navíc vycucal z prstu. Na základní myšlence nicméně trvám. Je to zcela korektní úvaha. Sociální napětí je dneska generováno neprůhledným daňovým systémem.

Nevím, jak to správně nazývat. Pojem "daň z hlavy" je ošklivý, pojem "rovná daň" byl zcizen pro něco jiného, zcela nerovného. Nazývám to "paušální daň".

Paušální daň je mým snem. Ušetřila by se ohromná suma peněz nejen na straně státu (úředníci, technika, kontroly, ...), ale i na straně daňového poplatníka (složité vykazování příjmů a výdajů, mzdová a daňová účtárna, daňoví poradci). Dokážu si dost dobře předtavit, že by paušální daň vybírala naše paní na Městském úřadě, která dneska vybírá paušální poplatek za popelnice. Daňové úniky by byly zcela nemyslitelné, stejně jako z poplatku za popelnice se nikdo nevyváže.

Daň by přitom (paradoxně) měla snížit sociální rozdíly ve společnosti. Výpočet níže není žádným návrhem, je jenom demonstrací možných souvislostí. Čísla jsou vycucaná z prstu, jenom jako ukázka.

Dnes máme občana A) a občana B).

A) např.: 15000 Kč hrubá, 20100 Kč superhrubá, 7695 Kč odvody, čistého 12405 Kč.
B) např.: 90000 Kč hrubá, 120600 Kč superhrubá, 56520 Kč odvody, čistého 64080 Kč.
Náklady zaměstnavatele 140700 Kč, odvody státu celkem 64215 Kč.

B/A = 6 (poměr hrubé mzdy)
Zaměstnanec B je pro zaměstnavatele 6x lepší, 6x přínosnější, 6x cennější? To je ale blbost, ne? Vždyť se ti dva dobře znají a jsou to třeba sousedé. Závist kvete.

Po zavedení paušální daně 32107 Kč by to mohlo vypadat třeba takto

A) plat 44512 Kč, daň 32107 Kč, čistého 12405 Kč.
B) plat 96187 Kč, daň 32107 Kč, čistého 64080 Kč.
Náklady zaměstnavatele 140700 Kč, odvody státu celkem 64215 Kč, čistá mzda se taky nezměnila.

B/A = 2.16 (poměr platů)
Zaměstnanec B je pro zaměstnavatele 2.1x lepší, 2.1x přínosnější, 2.1x cennější? To už třeba taková blbost není. Přeci zaměstnanec B má třeba nějaké vzdělání, nějakou praxi atd. Poměr 2.1x do očí už tak nebije, jako poměr 6x.

Dnešní poměr hrubých mezd (6x) je deformací stávajících poměrů. Pracovník B prostě těch 64000 Kč čistého žádá, jinak si práci najde jinde. Zaměstnavatel mu proto musí dát "nepřiměřenou" mzdu 90000 Kč, aby nakrmil státního molocha. Pracovníkovi A dá jenom 15000, to mu na jeho 12000 Kč čistého stačí. Tak vznikají sociální třenice a závist. A ještě si do toho můžete dosadit dnes kritizované manažery. Pak to bude bít do očí ještě víc.

Pokud jsem se někde spletl v číslech, prosím, klidně mě opravte.

Doufám, že nikoho z vás nenapadne, že chci zítra zavést paušální daň. Trvám nicnémě na tom, že moje úvaha má zdravé kořeny. Chtěl jsem svým příspěvkem vyjádřit dvě věci:

a)
Dnešní pojem mzdy postrádá jakoukoli relaci na pojem "cena práce". Je v tomto ohledu zcela deformovaný. Cena práce a mzda jsou ve svém vztahu neadekvání pojmy. To vede jednak k špatným kalkulacím kolem mzdy a ceny práce, jednak k sociálně nesprávnému obrazu o odměňování méně a více schopných.

b)
Veřejná spotřeba je obludně vysoká. Pokud ČR má rozpočet nad 1 bil. Kč, pak to znamená, že každý občan (včetně dětí a důchodců) spotřebuje průměrně 100000 Kč ročně ve veřejných službách. Zkuste toto říci pracovníkovi A! Má čistou měsíční osobní spotřebu kolem 10000 Kč (po odpočtu DPH), přitom jaksi spotřebuje ročně nějakých 100000 Kč veřejných výdajů. Buďto dostanete pěstí, nebo řekne: A za co?! A začne se konečně bouřit. Bouřit proti tomu, co ho dodneska nenapadlo, protože odváděl měsíčně směšných 2595 Kč včetně zdravotního a sociálního pojištění.

A já jenom chci, aby to ten zaměstnanec (A) konečně viděl. To mi úplně v tomto okamžiku stačí.

Autor: Jan Šebelík | pondělí 4.5.2009 19:50 | karma článku: 40.87 | přečteno: 11259x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ostatní

Pavla Kolářová

Na druhý pokus...

Co by člověk neudělal pro to, aby se dozvěděl, že je totální tupec? A to k tomu stačí jedno jediné překliknutí na počítači. Někteří nejprve čtou instrukce a pak klikají a jiní to mají holt opačně. Třeba já razím cimrmanovskou...

28.2.2021 v 19:43 | Karma článku: 13.66 | Přečteno: 347 | Diskuse

Jiří Jiroudek

Lehce dementní

Kdo? Já?.Asi jak pro koho, že.A nejen na těchto stránkách.Tedy světa spíše virtuálního. Realita bývá velice často jiná. Ale, to je z ,,kategorie“ typu ,,to nevysvětlíš“. Tam by spíše platilo ono Werichovo:

28.2.2021 v 15:10 | Karma článku: 11.98 | Přečteno: 342 | Diskuse

Zdeňka Šíp Staňková

Chci, aby moje děti uměly říct NE

Aby se to mohly naučit, musejí mít možnost to trénovat v bezpečném prostředí a s lidmi, kterým důvěřují. S rodiči.

28.2.2021 v 11:37 | Karma článku: 7.90 | Přečteno: 321 | Diskuse

David Dvořák

Koronavirus - fakta a logika

Na téma COVID-19 se už vyjádřil kdekdo, tak snad bych mohl i já ... Příspěvek je v podstatě reakcí na článek sociologa Petra Hampla "Jak by se současná epidemie řešila za Husáka?"

28.2.2021 v 11:26 | Karma článku: 27.60 | Přečteno: 663 | Diskuse

Jaroslav Kvapil

Ve stínu „lockDownova“ syndromu

Za nedlouho to bude pět let, co jsem zde uveřejnil text „Co je zdravý (selský) rozum?“, který si i dnes občas někdo otevře. Připomínám jej, neboť i mně pojem „common sense“ v souvislosti s dneškem stále víc přichází na mysl.

28.2.2021 v 10:10 | Karma článku: 12.82 | Přečteno: 240 | Diskuse
Počet článků 8 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3625
Matematik, architekt a programátor softwarových systémů, taky lektor. Člen Republikového výboru Strany Svobodných občanů.

Najdete na iDNES.cz