Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Volební výkřiky (Díl 2.)

14. 05. 2010 8:01:00
Minule jsme si probrali zadlužování, byrokracii a korupci. Dneska si probereme další předvolevní výkřiky, které kolem sebe vidíme: Vytvoříme pracovní místa, Snížíme daně, Zajistíme sociální jistoty. Proč? Jak?

Na úvod musím alespoň stručně zopakovat svoje východiska pro hodnocení volebních výkřiků z dílu 1, jinak by myšlenkové návaznosti ztrácely smysl.

Mám svoje cíle a svoje představy. Od státu očekávám, že mi do toho mého života hlavně nebude mluvit. Že se nebude snažit, abych žil nějaký "jeho" život tak, jak mi to on nalinkuje, že mě nechá na pokoji. Že mi nebude určovat cestu, když já sám chci jednat svobodně, nebýt zvířetem ve stádě - Laissez Faire.

Nestačí proto, co mi kandidující strany nabízejí. Chci vědět také proč, jinak by z toho co, zbyly právě jenom ty výkřiky. Právě to proč je pro mě nejdůležitější. Říká, zda se moje cíle a předkládané programové cíle shodují. No a pak se teprve zamyslím, jak toho dosáhnout. Nestačí mi plané sliby. Chci vidět konkrétní návrhy, konkrétní čísla.

Jeden takový volební program jsem našel. Tak si ho probereme.

Co: Vytvoříme pracovní místa

Proč: Člověk bez práce nemůže realizovat svoje potřeby, nemůže být svobodným. Největším nepřítelem zaměstnanosti je stát. Není možné, aby stát vytvářel pracovní místa. Je třeba, aby stát přestal zaměstnanosti překážet. Největším nepřítelem zaměstnanosti je stát. Vysoké zdanění práce a dodatečné náklady zaměstnavatele vynucené Zákoníkem práce způsobují, že práce je příliš drahá. Co je drahé, po tom není poptávka. Proto není poptávka po pracovní síle.

Jak: Tzv. švarc systém by se měl stát běžným a legálním způsobem, jak dodat službu (práci), po které je poptávka. Je třeba, aby si zaměstnanec mohl se zaměstnavatelem svobodně smluvit podmínky práce bez ohledu na ustanovení Zákoníku práce. Není pravda, že by v takovém vztahu musel nutně být zaměstnanec bit. Zaměstnanec je nejvíc bit, když se z něj stane nezaměstnaný. Viz.

Souvislosti: Zvýšením zaměstnanosti dojde ke snížení výdajů státu ("omezíme zadlužování"). Společnost jako celek bude mít větší kupní sílu. Poroste ekonomika. Dojde ke zvýšení výběru daně – tedy bude možné daně dále snížit. Koneckonců, nejnižší nezaměstnanost nacházíme právě v zemích, které jsou na špičce v míře ekonomické svobody ("snížíme daně").

Co: Snížíme daně

Proč: Člověk za svoji práci dostává peníze. Je třeba mu je nechat v kapse, aby se mohl svobodně rozhodnout, za co je utratí. Člověk je tím méně svobodný, čím víc peněz mu z kapsy stát na daních vytáhne. Jistě, stát, aby mohl plnit svoje nutné funkce, nějaké peníze potřebuje. Je ale donebevolající, když stát na různé nesmysly utratí stejně peněz, než všichni pracující lidé na svoje potřeby dohromady, jak je to dneska.

Jak: Zrušit daň dědickou, darovací, z převodu nemovitostí, silniční. Zrušit daň z nemovitostí. Tyto daně mají malý výnos a velké administrativní náklady. Přesná čísla, jak výnos z těchto daní nahradit, jsou jasně řečena.

Především ale úplně zrušit celou daň z příjmu fyzických osob (4% HDP). Je to daň nejzkaženější, daň nejprolezlejší největším množstvím nesystémových a nespravedlivých úlev a výjimek. Výnosy z této daně lze nahradit. Přesná čísla jsou známa.

Souvislosti: Snížením administrativních nákladů na výběr daní se ušetří peníze ("omezíme zadlužování"), snížíme počet úředníků ("snížíme byrokracii"). Lidem zůstane v kapsách více peněz, podpoří růst ekonomiky, budou pracovní místa ("vytvoříme pracovní místa").

Co: Zajistíme sociální jistoty

Proč: Sociální jistota je dobrá věc. Člověk, který se musí bez přestání obávat o svoji existenci, nemůže být ve svých činech svobodný. Musíme být ale opatrní. Benjamin Franklin má pravdu: Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.

Jak: Nesmí se to přehánět. Není možné přivazovat čápovi na záda padák, aby nespadnul s komína. Bránilo by mu to v letu.

Stávající systém je třeba od základu změnit. Je příliš nákladný. Spravuje ho spousta nákladných institucí. Sežere ohromné množství peněz, které by mohly zůstat v kapsách těch, kteří do systému platí nebo by se mohly dostat do kapes těch, kteří ze systému čerpají. Program zavádí jedinou sociální dávku, která všechny nahradí stávající dávky, vyplácené dle různých kritérií: negativní daň. Negativní daň je spravedlivá. Není důležité, z jakého důvodu se člověk do nouze dostal. Je důležité, aby byl v nouzi zajištěn.

Souvislosti: Snížením administrativních nákladů na výběr plateb a výplatu dávek ušetříme náklady ("omezíme zadlužování") i úředníky ("omezíme byrokracii").

Dokáže každá strana ke každému svému co takhle jasně říci svoje proč a jak? Má to každá strana takhle provázané v souvislostech?

Předvolebních výkřiků zbývá ještě dost: kvalitní zdravotní péče, reforma důchodů, vztah k EU a další.

Autor: Jan Šebelík | pátek 14.5.2010 8:01 | karma článku: 13.23 | přečteno: 950x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Zvýšení penzí, záruka volebního úspěchu

Ministryně Marksová nespoléhá na služby externích agentur a klíčové průzkumy provádí úřad vlastními silami. Někdy tak činí v utajení i samotná ministryně. Tak tomu bylo i dnes.

19.9.2017 v 22:56 | Karma článku: 4.38 | Přečteno: 99 | Diskuse

Zdenek Horner

Co se stane s našimi stranami po 25.9.2017?

Budou sečteny volební výsledky v Německu a naše strany budou muset na poslední chvíli korigovat svoje nahnědlé odstavce ve volebních programech.

19.9.2017 v 22:16 | Karma článku: 4.35 | Přečteno: 246 | Diskuse

Jiří Fábik

Platí u nás Úmluva o právech dítěte?

kdo je zájmovou skupinou pro naše politiky? Exekutoři, insolvenční správci či naše děti. Proč nenechat naše matky bez peněz. Jak řekl jeden náš politik . Ať si najdou chlapa. Jak jednoduché řešení.

19.9.2017 v 19:17 | Karma článku: 5.12 | Přečteno: 212 | Diskuse

Jiřina Holotová

Soud přednesl správné argumenty v odvolacím řízení kauzy "hidžáb ve škole"

"V sekulárním Česku je nutno chránit právo být bez vyznání stejně, jako právo náboženství vyznávat." Tato argumentace zazněla z úst předsedy senátu. Odvolací soud tak potvrdil lednový verdikt první instance o zamítnutí žaloby.

19.9.2017 v 18:05 | Karma článku: 35.49 | Přečteno: 925 | Diskuse

Jan Ziegler

Okamurovský populismus, to jsou tzv. novomanželské půjčky

Rodiny by podle plánů Strany přímé demokracie Tomia Okamura měly dostávat 300 tisíc korun novomanželské bezúročné půjčky. Při narození třetího dítěte by je už nemusely vracet. To je zločinné mrhání peněz..

19.9.2017 v 17:23 | Karma článku: 18.62 | Přečteno: 558 | Diskuse
Počet článků 8 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3616
Matematik, architekt a programátor softwarových systémů, taky lektor. Člen Republikového výboru Strany Svobodných občanů.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.